Комментарии (4) к “Тема «Мягкая сила наследия российской интеграции народов и культур на евразийском пространстве» (обзор)”

  1. Довольно интересно. По крайней мере становится ясным, отчего русские не истребляли население колонизируемых территорий в отличие, например, от испанцев, португальцев, британцев и т.д. Для меня всегда это было загадкой.

  2. Очень хороший материал с использованием объективной исторической фактуры. Убедительно показано, что механизм “мягкой силы” работает на принципах “замиренности” (М. Ковалевский).
    Полагаю, что этот материал должен быть опубликован в формате статьи в популярных общественно-политических журналах.

  3. Комментарии к проекту НИР для обсуждения «Мягкая сила наследия российской интеграции народов и культур на евразийском пространстве» (обзор)
    1. Мягкая сила как концепт взаимодействия была сформулирована в 1937 г. С тех пор прошло 80 лет, международная ситуация, базис построения государства российского и ценности населения изменились принципиально, как и набор механизмов и инструментов мягкой силы.
    2. Мягкая сила не является независимой от жесткой силы. Жесткая и мягкая силы дают соответствующие проекции друг на друга, имеют пересечение по методам воздействий и по последствиям, в некоторых случаях крайне трудно разделимы.
    3. Меняется менталитет населения во времени, он также разнороден по территориям, стратам и этносам.
    4. Исследования прошлого не гарантируют повторения реакции систем на мягкую силу в будущем.
    5. В настоящее время ассортимент инструментов существенно развился: миростроительство, цветные революции и т.п., причем в ряде случаев применение мягкой и жесткой силы совместно в большей или меньшей степени характерно для всех этапов конфликтов.
    6. В новых условиях использования гибридных войн и сложных систем вооружений, например, использующих киберпространство, психологические методы воздействий и т.п. выделить мягкую и жесткую силу крайне проблематично.
    7. Интерес представляет не только внутренне, но и внешнее влияние умной силы на страны, а также противодействие ему и встречное воздействие.
    8. Все выше сказанное не снимает актуальности темы, скорее подчеркивает необходимость более широкого исследования.
    9. В свете вышеприведенных рассуждений анализ использования этих инструментов в Российской империи и СССР является не существом, а элементом данной НИР.
    10. Основной интерес представляет невооруженный компонент умной силы, причем в свете развития моделей знаний до моделей мудрости и ряда последних работ «мудрых вычислений»
    11. Выполнение НИР в рамках заявленной темы не может дать ответы на поставленные вопросы. Более того, исследователям, которые попытаются рассматривать вопрос о мягкой силе более широко, придется заново проводить исследования зависимости текущей и будущей ситуации от «path dependence», поскольку существует взаимовлияние развития науки и восприятия прошлых периодов.
    12. Предложенная работа актуальна и необходима для ЕАЭС. Видимо, следует расширить тему работы, используя источники нескольких последних лет – статьи и диссертационные исследования, среди которых непосредственно по «мягкой силе» (отражено в названии) насчитывается около двух десятков работ, но окончательное решение должны принять авторы проекта.

  4. Представлен очень интересный материал по Национальной политике в СССР как возможность (российское наследие) современного использования механизмов «мягкой силы» для продвижения национальных интересов России на евразийском пространстве.
    Этот материал достоин публикации в популярных общественно-политических журналах.

Добавить комментарий для Алексей Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *